U današnjem članku vam donosimo jednu potresnu priču o smrti mladog muškarca u zagrebačkoj psihijatrijskoj bolnici, koja je izazvala brojne reakcije javnosti i otvorila ozbiljna pitanja o sigurnosti pacijenata. Tridesetdvogodišnji Kristian Josip Periš preminuo je 21. oktobra 2026. godine u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u zagrebačkom Jankomiru, nakon postupaka fizičkog sputavanja.
Nakon njegove smrti pokrenuta je krivična istraga, a zdravstvena inspekcija otkrila je nepravilnosti u postupanju medicinskog osoblja i vođenju dokumentacije. Posebnu pažnju izazvalo je saznanje da su snimci nadzornih kamera pregledani tek gotovo dvije sedmice nakon smrti pacijenta, iako je uprava bolnice za tragediju saznala iste večeri. Zbog sumnje na teško ubistvo četvorici medicinskih tehničara određen je istražni zatvor, dok se odgovornost drugih uključenih osoba i dalje ispituje. Novi razvoj događaja uslijedio je 12. novembra, kada je ravnateljica ustanove Majda Grah podnijela neopozivu ostavku. Cijeli slučaj otvorio je pitanje jesu li nadležne osobe pravovremeno reagovale i jesu li tokom zbrinjavanja pacijenta poštovani propisani medicinski postupci.
jutarnji.hr+1
Kristian Josip Periš imao je samo trideset dvije godine kada je njegov život tragično završen u zdravstvenoj ustanovi u kojoj je trebao dobiti stručnu pomoć. Prema nalazima zdravstvene inspekcije, u kliniku je primljen 21. oktobra u 13:36, uz pratnju hitne medicinske službe i policije. Nakon dolaska zdravstveno osoblje započelo je njegovo zbrinjavanje, koje je uključivalo primjenu odgovarajuće terapije i mjera fizičkog sputavanja. Takvi postupci u psihijatrijskim ustanovama mogu se primjenjivati pod strogo propisanim uslovima, prvenstveno kada je potrebno spriječiti neposrednu opasnost za pacijenta ili druge osobe. Međutim, njihovo provođenje zahtijeva poštovanje stručnih protokola, odgovarajući nadzor i preciznu medicinsku dokumentaciju. Upravo je način na koji su ove mjere primijenjene prema Perišu postao predmet ozbiljne istrage nakon njegove smrti. Nadležne institucije počele su provjeravati postupke zdravstvenih radnika i okolnosti koje su dovele do smrtnog ishoda.
Tokom večernjih sati situacija se dodatno zakomplikovala. Prema informacijama objavljenim nakon inspekcijskog nadzora, zdravstveni radnici primijenili su dodatne mjere fizičkog sputavanja i terapiju. Inspekcija je utvrdila da određeni postupci nisu provedeni u skladu s propisanim protokolima, što je otvorilo ozbiljna pitanja o njihovoj opravdanosti i načinu izvođenja. Tokom tih događaja Periš je doživio srčani zastoj, nakon čega je započeta reanimacija. U pokušajima oživljavanja učestvovali su zdravstveni radnici ustanove, a zatim i izvanbolnička hitna medicinska služba. Uprkos poduzetim mjerama, mladić je preminuo u 21:26. Nakon smrti zatražena je obdukcija kako bi se dodatno razjasnile medicinske okolnosti tragedije. U trenutku objavljivanja prvih inspekcijskih nalaza obdukcijski izvještaj još nije bio u potpunosti završen, zbog čega konačan medicinski zaključak o svim okolnostima smrti nije bio dostupan.
jutarnji.hr
Javnost je posebno uznemirilo objavljivanje informacija o snimcima nadzornih kamera iz bolničke prostorije. Prema policijskom opisu snimljenog materijala koji su prenijeli hrvatski mediji, zabilježeno je fizičko postupanje prema pacijentu dok je bio sputan. U izvještajima se spominju udarci, snažni pritisci na tijelo i drugi postupci čija se zakonitost i odgovornost sada istražuju. Posebno su ozbiljni navodi da su pojedini medicinski tehničari nastavili primjenjivati silu i nakon što je pacijent prestao pružati otpor. Takve informacije izazvale su zabrinutost zbog načina postupanja prema osobama koje se nalaze u posebno ranjivom položaju. Međutim, potrebno je razlikovati ono što je zabilježeno na snimcima od konačnih zaključaka o krivičnoj odgovornosti pojedinaca. Četvorica medicinskih tehničara nalaze se pod istragom zbog sumnje na teško ubistvo, ali njihova krivica nije pravosnažno utvrđena.
index.hr
ONO ŠTO IZDVAJAMO
Jedan od najvažnijih detalja ovog slučaja odnosi se na vremenski razmak između smrti pacijenta i pregleda snimaka nadzornih kamera. Prema dostupnim informacijama, tadašnja ravnateljica klinike Majda Grah obaviještena je o Periševoj smrti 21. oktobra oko 22:25, približno sat nakon što je preminuo. Već narednog dana zatražila je da se sačuva snimljeni materijal iz bolničke prostorije, dok je 23. oktobra dobila potvrdu da su snimci sačuvani. Međutim, njihov pregled obavljen je tek 4. novembra, gotovo četrnaest dana nakon smrti pacijenta. Prema njenom očitovanju, upravo je tada prvi put uočila neprimjereno postupanje pojedinih zdravstvenih radnika. Policija je obaviještena 5. novembra, a snimljeni materijal preuzet je narednog dana. Ovakav slijed događaja otvorio je pitanja zbog čega snimci nisu pregledani ranije i jesu li sve nadležne institucije bile pravovremeno obaviještene.
Zdravstvena inspekcija posebnu pažnju posvetila je i dokumentaciji koja je nastala nakon smrti pacijenta. Utvrđene su nepravilnosti u evidentiranju mjera fizičkog sputavanja, kao i nedostaci u izvještajima o događaju. Prema dostupnim informacijama, dokument sastavljen nakon tragedije nisu potpisali svi zdravstveni radnici koji su učestvovali u postupanju. Takvi propusti otežavaju naknadno utvrđivanje tačnog slijeda događaja i odgovornosti pojedinih osoba. U zdravstvenim ustanovama pravilno vođenje dokumentacije nije samo administrativna obaveza, nego važan dio sigurnosti pacijenata i stručnog nadzora. Svaka primijenjena mjera mora biti jasno zabilježena kako bi se moglo ustanoviti zašto je provedena, koliko je trajala i ko je učestvovao u njenom izvođenju. Zbog toga inspekcijski nadzor nije ograničen samo na postupanje medicinskih tehničara nego obuhvata i organizaciju rada cijele ustanove.
Ozbiljna pitanja otvorena su i u vezi s načinom na koji je uprava bolnice reagovala nakon tragedije. Majda Grah u svom je očitovanju navela da neposredno nakon smrti nije posumnjala na nepravilnosti koje su kasnije uočene na videomaterijalu. Također je izjavila da nije bila upoznata s obavezom prijavljivanja takvog događaja Ministarstvu zdravstva. Hrvatska ministrica zdravstva Irena Hrstić potvrdila je 11. novembra da je zdravstvena inspekcija pritužbu advokata porodice zaprimila 26. oktobra. Ministrica je naglasila da je zdravstvena ustanova imala obavezu pravovremeno obavijestiti Ministarstvo o ozbiljnom događaju, dok je ravnateljica to učinila elektronskom poštom tek 7. novembra. Ove informacije dodatno su povećale pažnju javnosti prema organizacionoj odgovornosti uprave. Ostalo je potrebno razjasniti ko je sve imao informacije o smrti pacijenta, kada su one dostavljene nadležnim organima i jesu li preduzete odgovarajuće mjere.
HRT
Poseban dio nadzora odnosi se na stručnu pripremljenost zaposlenih za postupanje prema uznemirenim pacijentima. Psihijatrijske ustanove suočavaju se sa situacijama koje zahtijevaju brzo reagovanje, ali i posebno pažljiv pristup osobama koje mogu biti u ozbiljnoj zdravstvenoj ili psihološkoj krizi. Zbog toga su edukacija osoblja, jasni protokoli i redovan nadzor izuzetno važni za sigurnost liječenja. Prema izjašnjenju ravnateljice, tokom 2024. i 2025. godine organizovano je nekoliko edukacija o postupcima smirivanja pacijenata. Zdravstvena inspekcija ocijenila je da njihov broj nije bio primjeren prirodi djelatnosti kojom se ustanova bavi. Takav nalaz otvorio je dodatno pitanje jesu li zaposleni imali dovoljno stručne podrške i kontinuirane obuke za postupanje u složenim situacijama. Međutim, utvrđivanje eventualne odgovornosti zahtijeva provjeru konkretnih okolnosti, a ne samo podatke o broju održanih edukacija.
Nakon objavljivanja inspekcijskih nalaza pažnja je usmjerena i na Upravno vijeće bolnice. Nadležni žele utvrditi kada su članovi tog tijela saznali za smrt pacijenta, kakve su informacije dobili i jesu li preduzeli mjere koje se od njih očekuju. Također se provjerava jesu li ranije postojale pritužbe na postupanje pojedinih zaposlenika i kako je ustanova eventualno reagovala na njih. Važno je naglasiti da sama provjera mogućih ranijih pritužbi ne znači da je njihovo postojanje već potvrđeno. Inspekcija nastoji prikupiti dodatnu dokumentaciju i dobiti odgovore od svih osoba koje mogu doprinijeti razjašnjenju događaja. Među važnim pitanjima ostaje i razlog zbog kojeg je proteklo gotovo dvije sedmice prije pregleda videonadzora. Tek nakon potpunijeg sagledavanja dostupnih činjenica bit će moguće preciznije procijeniti eventualne organizacione propuste.
Novi preokret dogodio se u četvrtak, 12. novembra 2026. godine, kada je Majda Grah podnijela neopozivu ostavku na mjesto ravnateljice Klinike za psihijatriju Sveti Ivan. Informaciju je potvrdio zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević tokom sjednice Gradske skupštine. Ubrzo je objavljeno i saopćenje ustanove u kojem se navodi da je Upravno vijeće prihvatilo ostavku na izvanrednoj sjednici održanoj istog jutra. Kao razlog ostavke navedena je namjera da se spriječi daljnje narušavanje ugleda bolnice nakon tragične smrti Kristiana Josipa Periša. Ovakva odluka predstavlja značajnu promjenu u rukovođenju ustanovom, ali ne znači da su time završeni inspekcijski ili drugi nadležni postupci. Eventualna odgovornost pojedinih osoba mora se utvrditi na osnovu dokaza i odgovarajućih zakonskih procedura.
