Svima nam je poznat popularni pjevač Halid Muslimović koji je poznat i voljen u cijeloj bivšoj Jugoslaviji.
- Pravna drama koja je godinama tinjala između narodnog pevača Halida Musliimovića i njegove dugogodišnje prijateljice Aze Handžić iz Prijedora, dobila je svoj epilog pred Vrhovnim sudom Republike Srpske. Ova presuda, doneta nakon višegodišnjeg pravnog procesa, ne samo da je stavila tačku na jedno komplikovano prijateljstvo, već je otvorila i brojna pitanja o poverenju, odgovornosti i granici između privatnih odnosa i finansijskih obaveza.
Halid Musliimović, muzičar čija karijera traje decenijama i koji se smatra jednim od prepoznatljivih glasova narodne muzike, našao se u centru pažnje ne zbog novih pesama ili koncerata, već zbog sudske presude. Vrhovni sud obavezao ga je da plati svojoj prijateljici Azi ukupno 89.462 konvertibilne marke (oko 45.700 evra), uz kamate koje se računaju od 2014. godine, kao i troškove postupka u visini od oko 9.000 maraka. Presuda je izazvala burne reakcije u javnosti, jer je reč o umetniku koga publika decenijama doživljava kao deo muzičke tradicije, a ne kao aktera u pravnoj i finansijskoj bitki.
Početak prijateljstva i preokret u odnosu
Prijateljstvo Halida i Aze datira još od 1996. godine. Tokom tih godina, Aza je, prema sopstvenom svedočenju, pružala veliku finansijsku i moralnu podršku pevaču u trenucima kada mu je to bilo najpotrebnije. Njena pomoć bila je diskretna, a poverenje obostrano. Međutim, nakon 2010. godine, stvari su se naglo promenile. Aza je počela da traži povrat uloženog novca, ali Halid se nije odazivao njenim molbama, što je dovelo do pokretanja sudskog postupka.
- Prvostepeni sud u Prijedoru doneo je odluku u njenu korist, prihvativši dokumente, transakcije i bilješke koje je dostavila kao dokaze. Ipak, drugostepeni sud je umanjio iznos, što je dodatno zakomplikovalo ceo slučaj. Na kraju, Vrhovni sud je razmotrio sve činjenice i vratio presudu na prvobitno stanje, jasno potvrdivši da Aza ima pravo na povrat celokupnog iznosa.
Dokazi kao stub pravde
Presudnu ulogu u ovom slučaju imala je dokumentacija. Transakcije i pisane beleške pokazale su koliko je novca zaista pozajmljeno, a upravo ti papiri razbili su svaku dilemu u sudskim većima. Stručnjaci ističu da je ovo klasičan primer koliko je važno imati transparentne dokaze čak i kada su u pitanju privatni odnosi. Koliko god prijateljstvo izgledalo čvrsto, u trenucima sukoba samo crno na belo može da dokaže istinu.
Prema pisanju Blica, ovaj slučaj pokazuje da emocije i poverenje, koliko god bili važni, ne mogu zameniti pravnu sigurnost. Sudski proces je jasno demonstrirao da prijateljstvo ne može biti izgovor da se izbegne odgovornost, a da se dugovi moraju vraćati bez obzira na lične odnose.
Reakcije obe strane
Nakon donošenja presude, Aza Handžić izrazila je zadovoljstvo, naglasivši da je za nju ovo bila borba za pravdu, a ne samo za novac. Zahvalila je advokatima i prijateljima koji su je podržavali tokom godina procesa i istakla da je presuda pokazala da sudovi ne prave razliku između statusa i imena – ono što se računa jesu dokazi.
- S druge strane, Halid Musliimović bio je zatečen odlukom. Njegovi advokati su najavili mogućnost žalbe, dok je sam pevač, vidno pogođen, rekao da je situacija pokazala koliko su prijateljstva krhka kada se umeša novac. Njegova emotivna izjava preneta je i u Kuriru, gde je naglašeno da je pevač priznao da ga je ceo slučaj duboko pogodio i kao čoveka i kao umetnika.
Finansijski teret i moguća rešenja
Presuda je Halida stavila pred ozbiljan finansijski izazov. Dug od gotovo 90.000 maraka, uz kamate i troškove postupka, predstavlja značajnu obavezu. Aza je čak predložila da pevač razmotri vraćanje imovine koju mu je ranije poklonila, ili njenu prodaju, kako bi se obaveze izmirile. Međutim, to pitanje izaziva dodatne kontroverze, jer se radi o imovini koja za Halida ima sentimentalnu vrednost.
Mondo je u svom izveštaju podsetio da ovakve situacije nisu retke u javnom životu, te da je problem poverenja i finansija među poznatima uvek posebno zanimljiv javnosti. U ovom slučaju, naglašava se, spor nije samo o novcu, već i o moralnim i etičkim pitanjima – koliko daleko prijateljstvo može da ide i gde se povlači granica kada nastupe obaveze.
Šira društvena pouka
- Ova pravna bitka nije samo lični sukob između dvoje prijatelja. Ona otvara širu diskusiju o prirodi poverenja i finansijske odgovornosti. Na Balkanu, gde su prijateljstva i kumstva često stavljana iznad ugovora, slučaj Halida i Aze podseća da i u najbližim odnosima pravna sigurnost mora postojati. Sud je pokazao da zakon važi za sve, bez obzira na status ili popularnost.
Za Azine pristalice, njen uspeh je primer kako je istrajnost i vera u pravdu nagrađena. Njena borba može poslužiti kao inspiracija svima onima koji se osećaju nemoćno u sličnim situacijama. Za Halida i njegove fanove, ovo je bolan podsetnik da i najveće muzičke zvezde imaju svoje lične borbe i da su obaveze prema zakonu neumoljive.
Zaključak
Na kraju, slučaj Halida Musliimovića i Aze Handžić pokazuje koliko su složeni odnosi između prijateljstva i novca. Iako su godinama gradili bliskost, njihov odnos se raspao pred sudskim klupama. Pravda je u ovom slučaju presudila u korist Aze, ali je ostavila gorak ukus – jer nijedna presuda ne može u potpunosti vratiti poverenje i prijateljstvo koje je nekada postojalo.
- Ova presuda biće upamćena ne samo kao pravna pobeda, već i kao društvena pouka: da se i u najbližim odnosima moraju postavljati jasne granice, da su dokazi ključni, i da niko nije iznad zakona.
